Отказался от освидетельствования, Суд вернул права, которые отобрали за отказ пройти медосвидетельствование :: Autonews
В этой ситуации, очевидно, что от прохождения мед. До 2 млн руб. Поэтому если инспектор пытается составить протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, если есть возможность, запишите происходящее на видео. Кодекс дает право на осмотр на месте остановки, а водителя отправляют в мед. Также реально доказать, что не имел место отказ водителя от медицинского освидетельствования — он не пожелал проходить тестирование на месте, а не в рамках специализированного учреждения под наблюдением квалифицированного специалиста.
Водитель имеет право не согласиться с результатами осмотра на Драгере, или отказаться от прохождения осмотра на месте остановки. Тогда сотрудники полиции оформляют направление в ближайшее мед. В мед. Образцы отбираются в две емкости — одна для исследования, а вторая будет храниться в течении 90 дней.
По результатам освидетельствования в мед.
Один экземпляр заключения вручается водителю, второй — полицейскому, третий храниться в мед. Если водитель отказывается от освидетельствования на алкогольное опьянение и в медицинском учреждении, то тогда на него составляют протокол по статье КУоАП. Но далеко не всегда сотрудники полиции правильно фиксируют отказ водителя от осмотра, что дает основания для отмены протокола по статье.
Тут не все так однозначно. Дело в том, что Кодекс об административных правонарушениях ч. На первый взгляд выходит, что водитель может требовать проведение осмотра на наркотическое опьянение на месте остановки, а при несогласии с результатами — требовать осмотра в мед.
Проблема в том, что сертифицированных спец. В любой аптеке есть тесты на наркотики принцип работы схожий с тестом на беременность. Но полиция не может их использовать, так как они для этого не сертифицированы. Вот и получается, что если полицейский подозревает водителя в употреблении наркотических средств, ему сразу предлагают проехать в мед. Но как же так, спросите вы? Кодекс дает право на осмотр на месте остановки, а водителя отправляют в мед. Может ли он отказаться и будет ли отказ законным?
Скажу честно — однозначного ответа нет. С юридической точки зрения водитель имеет право требовать осмотр в соответствии со ст. С практической точки зрения суды принимают диаметрально противоположные решения. Так, одни судьи стают на сторону водителя и в подобных ситуациях закрывают дело, а другие — считают отказ от освидетельствования на наркотики в мед.
Дело об отказе от медицинского освидетельствования рассматривается мировым судьей. Но он обязан выслушать и линию защиты, ведь существуют случаи, когда дело просто закрывают, обходясь без наказания.
И это следующие случаи: Нарушение не выявлено; Отказ от медосвидетельствования был продиктован крайней необходимостью; Истек срок исковой давности 3 месяца со дня правонарушения ; Некоторые другие например, смерть нарушителя и т.
Для построения защиты подходят первый и второй пункты, и именно на них необходимо ориентироваться, чтобы вернуть свои права за отказ. Для этого надо тщательно проанализировать конкретную ситуацию, ведь у каждого водителя она бывает совершенно разная. Первое и самое главное — стоит тщательно рассмотреть все документы, которые были составлены при задержании водителя, а также действия сотрудников ГИБДД.
Если в документах, как и в действиях, будут обнаружены ошибки, судья может просто закрыть дело на основании того, что правонарушения возможно вообще и не было, а инспекторы лишь придрались к действиям водителя. Когда они имеют право направить на медосвидетельствование лицо, управляющее автомобилем? Ведь не просто же так это происходит? Да, в правилах довольно точно прописаны признаки, по которым инспектор вправе попросить водителя проехать в мед. Перечень данных признаков является закрытым и не подлежит каким-либо дополнениям: Запах алкоголя; Красный цвет лица водителя; Неадекватное поведение; Неустойчивое состояние; Невнятная речь.
Если хотя бы один из этих признаков присутствует, то инспектор просто обязан провести тест на алкоголь. В этом могут сомневаться как водитель, так и инспектор, поэтому последний направляет водителя на освидетельствование в медицинское учреждение, где проверка будет проведена по всем правилам, и никаких ошибок здесь уже быть не может. Если же ни одного из вышеперечисленных признаков у водителя не наблюдалось, а инспектор все же настаивает на проверке, то эти действия — незаконны, а, значит, могут являться основанием того, что правонарушения совершено не было, и забрали права за отказ от медосвидетельствования неправомерно.
Сотрудники ДПС могут просто-напросто придраться к водителю, действия которого по каким-либо причинам им не понравились. Но в суде это не просто надо сказать — это надо доказать. А для этого потребуются свидетели. Если эти свидетели есть, то необходимо ходатайствовать об их вызове в суд для дачи свидетельских показаний.
Если же свидетелей нет, то доказать неправомерные действия сотрудников будет очень сложно. Но в любом случае, все свои мысли по этому поводу следует изложить на бумаге, которую предъявить в суде. Следующий момент — это оформление документов сотрудниками ДПС. Если документы будут оформлены неверно, неточно, без соблюдения каких-либо определенных моментов, то это также может сыграть в пользу водителя, поскольку в этом случае также нарушение может быть и не выявлено. Для начала следует знать, что должны быть оформлены протоколы: об отстранении от управления автомобилем; о задержании автомобиля; о направлении на медицинское освидетельствование.
Все постановления и протоколы должны быть составлены обязательно в хронологическом порядке уполномоченными на то лицами, то есть теми, которые имеют право это делать. На каждом документе должна стоять не только дата, но время и место его оформления. Они должны соответствовать действительности. Копии этих документов обязательно должны быть и на руках водителя, поэтому досконально изучить их труда не составит. Вот в них, как раз, и может быть выявлена ошибка, на которую следует указать суду как на выявленную путаницу в документах.
А если путаница присутствует, то возможно нарушения и вовсе не было.
Также немаловажный нюанс — водитель должен быть ознакомлен со своими правами, причем на таком документе должна стоять его подпись. К тому же, следует знать, что при совершении всего вышеописанного действия должны присутствовать свидетели, которых найдут сотрудники и которые подпишут документы, а также возможно предстанут в суде.
Наравне со свидетелями может выступать лишь видеозапись. Если нет ни свидетелей, ни съемки, то действия признаются незаконными и неправомерными, а значит, на водителя не наложат штраф и не лишат прав.
Вынужденный отказ от медицинского освидетельствования Вынужденный отказ от медицинского освидетельствования также имеет место быть, и если причины, по которым это сделано, прописаны в КоАП, то лишения водительских прав можно избежать.
Крайняя необходимость — вот чем можно объяснить в суде свой отказ. Но обстоятельства этой крайней необходимости также придется доказывать в суде — просто на слово не поверят.
Обстоятельства, сопутствующие крайней необходимости: Опасность, угрожающая жизни и здоровью какого-либо лица; Опасность, угрожающая обществу или государству; По-другому предотвратить опасность не было возможности. По факту это значит, что у водителя случились такие обстоятельства, по которым он просто не может тратить несколько часов на поездку с сотрудниками ДПС в медицинское учреждение и проходить у медиков полное освидетельствование.
К таким случаям как раз и относятся угрозы жизни и здоровью водителя, близких ему лиц, либо находящихся рядом. Например, водитель везет в больницу женщину, которая вот-вот должна родить, либо он едет спасать своих родственников и т. Но подтверждения таких ситуаций в суде также не избежать — потребуются свидетели, необходимые справки из больниц и каких-либо других государственных мест, доказывающих, что угроза имела место быть.
Если суд все-таки состоялся и был решен не в пользу водителя ТС, отказавшегося от проверки в мед учреждении, то следует помнить о том, что такое решение суда можно обжаловать.
