Сф 2у для стирки, Дезактивирующие составы марки ДЕЗ - Компания Дреко
Даже если руки визуально не запачканы, я их после этого всё равно мыл. Смешивать не можно, а нужно хотя что там рассуждать, этот пункт можно легко проверить, но только для этого наверно надо его купить, став лохом. Просто с NaOH в сухом виде дома работать не очень. Ну, справедливости ради, растворяемая целлофановая оболочка у таблетки дико удобна.
Чем обычные стиральные порошки не устраивают? После стирки одежду можно носить только поверх озк. При контакте с кожными покровами вызывает бурную нарывную реакцию через секунд и смерть от кровавого поноса через 36 часов ЗЫ Говорят Садаму по блату подбрасывали для личных нужд во времена дружбы.
Теперь вот ездят всем миром, ищут. Добавление от Он им стирает свои обычные вещи без причинения вреда внешнему виду Мне это надо, потому что обычные не всё отстирывают. Некоторые пятна остаются видны. Помню, на Арбатской был военторг. Там всякую военную одежду продавали и пр. Может там быть? Если не этот, то какой порошок использовать для сильных, старых загрязнений? Купил тут австралийский порошок, Reflect называется.
Так ведь тоже не всё отстирывает. Может еще какие есть? Цена не принципиальна. Хоть баксов за пачку. Главное, чтоб отстирывал буквально любую грязь. Ну хорошо. Можно не любую, но есть же лучше широко рекламируемых?
Может кто-нибудь пользуется таким Так скажите Вот, например, видел порошок по руб. Но ведь чем-то он лучше, раз столько стоит? Или нет? Djinn В современных стиральных порошках применяются ферменты для удаления белковых загрезнений, ПАВы подбираются с учетом, что они быстро разлагаются в природе.
Офицер химзащиты говорит! Наводит на размышления Это такой железный ящик с кучей барахла для дезактивации и дегазации техники.
Как правило разукомплектован По всей видимости производится на обыкновенных ЗБХ , но по заказу МО или других силовых ведомств. PrintF Hello, Flame! Fletcher Видимо кровь надо отстирать с одежды И не просто кровь, а кровь, смешанную с радиоактивным калом.
Когда налоги выбиваешь, там и радиация и хим. Денег на налоги у людей не хватает, вот и приходится брать одеждой и прочим Акустическая сода это вообще NaOH. Но в маленьких концентрациях только pH сдвигает. Вам ли не знать, что вредно не вещество а концентрация и место применения. Гидроксид натрия даже включен в список пищевых добавок. Собственно, E Так я и не спорю. Поваренная соль и вода тоже яды Вопрос дозы.
Просто с NaOH в сухом виде дома работать не очень. Едкая и опасная в концентрате. Осталось решить вопрос с ополаскивателем для ПМ. Вода, спирт, капля фейри, лимонная кислота. Пропорции надо подобрать. Первое что хотелось возразить автору поста — это то что основные затраты, это ополаскиватель!
И даже в этом случае я покупаю какой то самый дешевый за р за 0. Финиш — самые дорогие моющие средства для посудомойки, стоимость помывки 18рр таблетки для ленивых. Покупать их можно только если мыслительный процесс по поиску альтернатив обходится дешевле времени на их поиск относительно средней зарплаты.
Кстати, покупая тот же финиш средство для мытья 2кг за 1 т. Ошибся — ополаскиватель 52р за 0. Кстати соль совсем почти не тратится, кажется ее на год хватит, с другой стороны я ее покупал за р кажется за килограм полная засыпка в машину точнее.
В бытовой химии, как и в любой области, нахлобучивают за понты и незнание. Через 5 минут можно снимать металлической щеткой или губкой. Работать в перчатках! Щелок не применим на аллюминиевой посуде, хотя пузырит красиво.
Водный, мочевой, винный камень и ржавчину прекрасно снимает кола. Да, да. Любая Кока- Пепси-Кола и пр. Впрочем, подойдет любой раствор любого средства от накипи. Не применимо на эмали. Растворяет эмаль кастрюль и ванн.
Шуманит тоже развод. Это NaOH. Обычный «Крот» для чистки труб. Но может растворить и нежную посуду. Вообще почти все решается технической лимонной кислотой по 1 кг, гипохлоритом натрия «Белизна» и NaOH «Крот».
Зато в удобной бутылочке. Только стоит в 20 больше. Можно просто наливать щёлочь. Мне столько щелочи, сколько в бутылке «крота» не нужно. Действующее вещество — Да. Но, в данном случае важна упаковка и компонентный состав. Раствор должен быть нанесен равномерно, не стекать с поверхности, не взаимодействовать слишком активно. Дороже, согласен. ИМХО для одной сковородки в месяц — вполне себе нормально.
В качестве бюджетного варианта предлагают: Возьмите каустик ещё лучше едкое кали и натёртое хозяйственное мыло, растворите в воде с добавкой глицерина — будет вполне бюджетный и не менее эффективный вариант.
Только, не пробуйте наносить кистью…. Не совсем развод. Белым господам за работу надо платить гораздо дороже чем нам, неграм. Так сложилось исторически в рамках общественного разделения труда. Труд с высокой добавленной стоимостью делают в Америке и Германии, с низкой в Китае и далее. Просто иногда оказывается что хоть и дорого платишь — по «белому» тарифу, но оказывается выгоднее использовать это.
А иногда — нет. И — да, я использую «Крот» всюду где мне нужен едкий натр. ПАВ там не обнаружил. Где нужна кислота — покупаю соляную, у нас продаётся. Очень эффективно. Кстати Крот иногда не разъедает пробку из-за кальцинации. Осаждается накипь — у нас вода жёсткая. Тогда смываю солянкой, только потом Кротом. Да, спасибо за статью. Вариантов это Крота великое множество. Я предпочитаю дешевые, но с ПАВ и загустителем. Густой гель проще наносить, если нужно помыть стекло духовки или сковородку супержирную.
Где берете соляную кислоту? Мне ее на новосибирских промбазах продавать отказываются — «прекурсор». В магазине. Я же в Литве живу. У нас и ацетон продаётся. А вот аммиачной селитры без примеси сульфата аммония — не купишь.
У всех свои заморочки. Азотной сантехнику чистить — нельзя. Может много чего поесть. У меня в детстве ванна была с шершавым дном — из-за неё. Кстати полно всяких средств типа Санит с солянкой. Проще их найти. Я бы рекомендовал те, что на основе щавелевой кислоты. Действует мягче и бодро образует комплексные соединения с налетом и окислами.
Полно их было еще недавно, а теперь в Новосибирске остался только «утенок», да и того во многих магазинах давно нет. Вместо средств на основе соляной кислоты идут основанные на щавелевой, лимонной, муравьиной. Но налет ржавчины она отмывает гораздо хуже соляной. И чистой щавелевой, и средствами на ее основе можно долго тереть без особого эффекта, а стоит слегка полить тем же «утенком», как пятно в течение нескольких секунд сходит без следа.
Соляная просто эмаль жрет. Откуда сведения? Почти десять лет еженедельно чищу стальную эмалированную ванну жидкими средствами на основе соляной кислоты, ни малейших признаков повреждения эмали не замечаю. Все видимые и ощущаемые рукой повреждения — чисто механические. Значит у меня эмаль хреновая. Я соляной пожег хромирование на кране один раз и эмаль объезда со временем.
Покрытие на изливах почему-то почти любой кислотой портится, кроме самых слабых. Что любопытно — покрытие на корпусе смесителей и на барашках почему-то не портится даже довольно крепкими кислотными средствами.
А эмаль никогда не чистили абразивными средствами или металлическими щетками? Нет, не чистил. Может сэкономили в производстве.
Ванна штатная от застройщика, явно дешёвая была. Средства с щавелевой реально хуже берут налет, чем с ортофосфорной или другими. Средство от накипи — любая кислота.
Мне уксусная одинаково хорошо помогает и от накипи в чайнике и от ржавчины в подшипниках. Я бы туда ещё Трилон-Б добавил. ЭДТА, который. Комплексообразователь, антидот против тяжёлых металлов. Много чего связывает, снижает жесткость. Его кажется, даже в вену пускают. Не ядовит, в смысле. Антидот, я же говорю. Если не ошибаюсь, это реакция полностью проходит только в весьма щелочных растворах.
Так и у нас pH будет около 11 из-за карбоната натрия. Тогда норм. Надо сообразить, в какой момент времени рН упадет, и кальций выпадет обратно. Если уже в канализации — не страшно. В самой машине тоже не критично. Только эстетика нарушится чистоты бокалов. Если куски каши -это нормально, то почему пол-грамма мелкой взвеси солей это проблема?
Вот таблица по стабильности комплексов:. Для ЭДТА и кальция с магнием действительно только щелочная среда. Хм… как же так? Насколько я знаю, ЭДТА используется в качестве комплексообразователя при гальванопластике и металлизировании отверстий в печатных платах.
А там среда совсем даже наоборот, кислая. Хотя возможно что ошибаюсь я, указав не то вещество.
Так ты на диапазон с медью посмотри. Да, действительно. Ключевой вопрос, насколько хорошо ПАВ отмываются от посуды и насколько они безопасны 3 А чего в порошке есть кроме ПАВ, в «Ушастом Няне» такой состав, что я не то, что детские, свои вещи им не стираю. Похоже про соль у меня неверные данные. Покупаю в Ашане порошок для посудомоек в полиэтиленовых мешочках, что-то в районе р за полкило. Но вариант с содой попробую — уж очень понравилось отмытое тесто. А вот с солью был неудачный опыт: отсек для соли затух и покрылся изнутри коричневым налётом после использования пищевой соли.
Может в специальную добавляют что-нибудь антибактериальное? В специальную соль как раз ничего не добавляют. А вот в поваленной может кроме йода и фтора запросто оказаться гипс. Количество его там небольшое, добавляют, чтоб сосал влагу из воздуха и препятствовал размоканию соли. В посудомойках такая соль приводит к загипсовыванию ионообменника. Разумеется, гипс добавляют не во все соли, она там может оказаться.
Так как производители посудомоек не хотят погружать пользователей в дебри матана, они рекомендуют специальную соль для ПММ — там точно нет ненужных добавок.
В Экстра гипса не будет. Я больше скажу: крайне редко гипс добавляют в соль специально — чаще он там оказывается потому, что это — каменная соль например. Но производители ПММ не хотят заниматься обучением, у них другие задачи. Про «экстру» не йодированную и не фторированную согласен, она вполне годится. В моём случае это явно был не гипс, а что-то живое, им заросла даже крышка заливной горловины.
Все понятно. Это была ГМО соль! Надо покупать только ту, где написано что «без ГМО». Как думаете, если нет надписи «без холестерина и растительных жиров» — тоже не использовать? Главное, чтобы без асбеста. Раз уж у тебя карма отрицательная — вставлю. Ты бы пост написал…. Не хотите производство наладить? Что-нибудь с таблеточностью придумать и вперед, на рынок! Ниша доступных таблеток пустует конкретно.
Я вообще врач. Таблетки вообще ваша тема. Мыжпрограммисты, куда же без тебя то. Я сейчас, правда, на Биолане. Он дешевле, пахнет сильновато, но терпимо.
И без балластного оптического отбеливателя. А соду просто в кастрюлю кинуть и разогреть в духовке? Можно на сковородке. Главное нагреть выше 60 градусов. По идее это быстро. Я просто надолго кинул, чтобы уж точно разложилась. А можно сразу купить стиральную соду, она же карбонат натрия, она же кальцинированная сода. Большое спасибо, буду пробовать! Я оставил сковороду на 3 дня с маслом, просто забыл про нее. Масло прогоркло, застыло, хрен ототрешь.
Понятия не имел, из чего сковорода сделана, залил ее водой, поставил на конфорку, добавил соды, включил не очень горячо, чтобы не кипело, стояла она минут так Снял ее, слил воду, взял губку для посуды, тер-тер, тер-тер, о-о-о, масло уходит, тер-тер, тер-тер, и дотер до алюминия.
Теперь у меня сковорода с пригарным покрытием. Соль для ПММ стоит 70 рублей и уходит за месяц. Соль поваренная стоит пять рублей. Куда уходит соль за месяц? Специально сбегал пощупал, истрачено половина резервуара за пол года. Ну вот я месяц назад купил машинку и загрузил по инструкции солью, ушел килограмм. Пару дней назад она затребовала еще соли, влезло грамм Стирает раза в день. Скорее от настроек. Машина жёсткость не измеряет. Льёт согласно настройкам.
А настройки — согласно справке по качеству воды. На самом деле вы невнимательно прочитали, там именно «менее 30». Уже поправил. В режиме «исследовал как оно устроено и сделал сам» — молодец. В потребительских свойствах то, что вы сделали — говно унылое. Рассказываю: 1 Едкая химия, с которой нужно обращаться аккуратно. В реальной холостятской жизни посуда моется раз в неделю.
Итого — 40 центов в неделю. О чём речь-то? А вот жидкость для ополаскивателя вы не воспроизвели, хотя там-то всё самое интересное нау-хау и прячется. Реально у меня посудомоечная машина раза за день стирает. Если нормально готовить, особенно при наличии детей, то это в порядке вещей. Жидкость — не проблема. Сегодня доделаю. Я уже писал. ПАВ, вода, спирт, лимонная кислота.
А вот у меня как раз ощущение, что нет. Потому что жидкий ПАВ смывается водой довольно легко, а ринзер остаётся, довольно интересный на ощупь. Вот один из вариантов состава. Задача снизить поверхностное натяжение, чтобы капель не было, а вода размазывалась по поверхности. Это ПАВ. И остаточные соли убрать, чтобы налета не было. Лимонная кислота.
Можно ЭДТА, но для промышленного применения это дорого, их жаба задушит. Я тут уже нашел по рублей за килограмм. Возможно, за «ПАВ» скрываются разные вещества с разными «вторичными» свойствами.
Согласен, ПАВ бывают разные. Я хочу попробовать просто с ЭДТА. Тогда там тупо не останется нерастворимых солей, которые дадут пятна. И это, если хотите сделать великую вещь для человечества — приделайте к посудомоечной машине СНПЧ.
Точнее, моющего средства. Чтобы раз в пол-года заправлять, а не каждый раз. Дык ты только что описал промышленные стиральные и посудомоечные машины. Уже есть на рынке. И заправляют их кастомными композициями нередко. Химики-технологи мешают под конкретные задачи. Сейчас сыплю порошок прям из банки, контакта с кожей нет. В моем варианте сода увы пылит. Надо гранулировать. Или сразу покупать кальцинированную соду.
Вы мне мозг взрываете. Знаете синдром «разгружал вагон порошка»? Когда человек начинает кашлять мыльными пузырями. Сыпучее сыпят — тонкая фракция в воздухе. Тут вы правы. Ничто не мешает полученный порошок растворить в воде и хранить раствором. Или забить и покупать таблетки, если доходы позволяют игнорировать разницу в цене. У меня есть смутная мысль, что карбонат натрия можно гранулировать, если перемешивать его, опрыскивая из пульверизатора.
Воды будет недостаточно для растворения, но слипаться он будет. Проще купить сразу стиральну соду в гранулах. Просто ее достать сложнее. А пищевая сода в каждом магазинчике. Сделать автомат по упаковки в желатиновые капсулы порошка… не думаю что это что то очень сложное :. Китайцы продают ручные машинки для запечатывания пельменей.
Может, подойдет? Держи рецептуры ополаскивателей промышленных. Но это явно не выглядит как «капелька фейри и спирт». Например, почему два вида ПАВ? Почему не один? Как изменяются свойства продукта если в нём вторую строчку заменить на повтор первой в том же объёме?
Критически ничего не изменится. Просто именно в таком сочетании эффект оптимален. Будет чуть хуже ополаскивать в жёсткой воде, например. А фейри из таких же ПАВ и состоит. Это вещества одного класса. У таблеток всё в одном есть приимущество — не надо засыпать ни соль ни ополаскиватель и порошок, если использовать машинку пару раз в неделю то удобнее получается. Вопрос лени. Раз в месяц налить ополаскиватель и насыпать соль для меня не стоит переплаты в 10 раз.
Странно, а какой объем ополаскивателя у вас на неделю? У меня в машине отсек на разовую заливку считанных милилитров. Где-то на мл. О, это исследование всё же вылилось в статью. Круто, спасибо. По существу же — двоякое впечатление. Если действительно пользоваться машинкой раз в 2 дня то это экономия на спичках против удобства таблеток. Чаще — уже интересно. Не уверен, что я бы лично заморочился, но теперь хотя бы представляю чем одни таблетки отличаются от других.
В теории да.
Зависит от объема. Впрочем, тупо сыпать тот же Биолан уже в несколько раз дешевле, чем сыпать Finish или Somat. Даже без страдания фигней с содой. Если именно сыпать — то без вопросов вообще. И там небольшие отверстия, через которые часть порошка при закрытии дверцы просыпется в машинку. А зачем так ограничили применение? Может отверстия закрыть? А понятия не имею. Я когда покупал машинку, то даже не думал об этом.
Сегодня вечером изучу поподробнее внутреннее устройство. А вы уверены, что этот же слот не предназначен и для порошка? Не уверен. Вечером внимательно осмотрю машинку и почитаю мануал. Она у меня недавно и я просто кидал таблетку и не заморачивался.
Так может в качестве щёлочи взять жидкого «Крота» или сухой порошок для прочистки канализации, там серьёзная доля гидроксида натрия irecommend. На форумах химиков и такие предложения были. Но это чересчур жестко, если мойка не промышленная.
Риски ожогов опять же. Плюс много какая посуда может облезть. А еще щелочная коррозия стекла. Может помутнеть. Карбонат еще и с солями жесткости борется. Главное точно подобрать концентрацию. Если pH будет тот же, то и разницы не будет. А если какая посуда облезет — а нужна ли нам такая посуда?
Тут вопрос хранения. А вообще пофиг. Карбонат натрия и гидроксид натрия — разные вещи. Прокаливанием соды получают карбонат, который менее агрессивный. Тут важен pH, а не химическая формула. Призываю химиков из треда ответить на вопрос немного не по теме посудомоечных машин, но по теме бытовой чистящей химии — опишите, пожалуйста, механизм действия т. Относительно безвредный абразив. Попробую свои 5 копеек вбросить, как профессиональный химик. Да, состав вроде бы один и тот же, но всё кроется в нюансах.
Нюанс 1. А кто сказал, что неионогенный ПАВ в порошке и для посуды одинаковый. К сожалению, данная информация — предмет патентного права и know how, поэтому мы не можем проверить идентичность Нюанс 2. Разный состав загрязнений.
С одной стороны всё просто, как и описано: какая разница, какой жир мылу отмывать, а с другой — всё же это разные ферменты для жиров растительного и животного происхождения.
Нюанс 3. Режим работы стиралки и посудомоечной машины разный. Последняя — это такая скороварка, для которой опять-таки нужна своя химия, в том числе и для защиты агрегатов. А в общем, подход совершенно ненаучный применён в данной статье. Протестируйте хотя бы с помощью ИК спектроскопии одного и другого, какие-то более менее измеримые характеристики… Да, на качественнлм уровне показано, но не доказано.
На научность эксперимента не претендую. У меня профиль другой. Просто опирался на форумы профессиональных химиков и здравый смысл. Порошки не идентичны полностью? Но смывают же.
То есть к стандартному профилю загрязнений подходит. На выходе чистая посуда, после цикла смывания. Следов порошка я не обнаружил после ополаскивания. Предлагаю годичный эксперимент по Вашему рецепту на Вашей посудомоечной машине. И отпишитесь, плс, все у кого сломается машина. Эти потенциальные трудности легко обойти — вместо порошка используйте Фэйри. Точный химический состав его известен См. Рассчитан на применение для мытья посуды — значит смываемость и токсичность соответствуют, значит работает хорошо с горячей водой.
Ну и по любому поводу приплетать оборудования на миллион долларов — не думаю что нужно. Иногда проще немножко подумать. Но видите ли, Ваши действия подрывают основу материального благополучия некоторых лиц и т. Это могут расценить как пиратство. А вдруг Вы ещё и чернила для принтера сделаете? Можно, но реально каплю, как в рекламе показывают. И дверцу не открывать, пока мойка не закончится.
Кстати, в связи с переездом на новую квартиру появилась посудомойка на постоянной основе. Про регенирирующую соль как-то и не подумал про неё, да и при установке никто не сказал.
Пользовались сначала — завуалированно, чтобы не сочли за рекламу — бело-синим средством с красной помпочкой ну типа «стартовый комплект в подарок». Затем перешли на дешёвое местное средство ну в половину дешевле точно. Через примерно 3 недели, стал замечать налёт белёсый на посуде скорее всего магний, нежели кальций, но не суть. Купил на распродаже большой на таблеток пакет первого, дорогого средства — стало нормально отмывать. Морали не будет, просто привожу факты и делюсь личным опытом.
PS: Да, пойду сегодня искать регенерирующую соль. Купи мешок в таблетках. Реально дешевле. Поздравляю с приобретением. Так для справки: ультра-супер-пупер чистая соль для посудомойки дешевле пищевой соли ибо только йодированная примерно раза в 3… Задумался.
Эмм… Как дешевле? Ну вот так, соль для посудомойки стоит 1 у. У вас странная соль В Краснодаре пищевая в районе 20 рублей за кг. Если мешком в таблетках, то еще дешевле. Так я ж не спорю, просто конСтантирую с факт того, что бывает и наоборот :. Еще неплохая идея — использовать уксус вместо rinse aid ополаскиватель? Почти нулевая стоимость и больший эффект.
Запаха никакого, одна радость. И вопрос: в моей машинке почему-то нет отсека для соли, хотя вода довольно жесткая.
Будет ли хоть какой-то смягчающий эффект, если соль добавлять просто с таблетками? В самом порошке много компонентов от жёсткости. Триполифосфаты и прочее. Если вы про посудомоечный порошок, то видимо недостаточно: посуда царапается, на пластике белый налёт, на дне машинки странные твердые частицы. Добавьте соду. Она частично решает проблему жёсткости.
Супер, спасибо. Обязательно попробую соду. Замена труб… всех, во всё доме… У нас в доме меняли, в трубе диматером см, дай Боже, см ствол, через который и бежит вода…. Только полноценная водоподготовка. Больше никак. Но это дорого и громоздко. Для питья обратный осмос, иначе вся эта известка в почках будет.
Я себе поставил простейшие механические фильтры на вводе в квартиру, сразу после водосчетчика. Все жалуются на ржавчину, машинную смазку и песок, а я раз в месяц снимаю и промываю фильтры с видами на замену раз в год и радуюсь. Стоимость фильтра на момент покупки 10 месяцев назад — р за металлический р за сменный фильтрующий элемент. А вот для питья пришлось ставить бандуру с обратным осмосом — вода крайне фторирована. Те что я себе поставил — Гейзер, а так их много кто производит как и фильтрующие элементы.
Попробуйте лимонную кислоту в кипящей воде лить — для канализации должно помочь. Тестировали, вроде ничего не сломалось… пока…. Если из крана льется песок, то надо долбить УК и… ГорВодоканал. Пусть теперь это будет их проблемой. У меня была похожая проблема, 1 этаж, в воде весь мусор, решил установкой 2х магистральных фильтров для механической очистки, крупный и мелкий, вода все еще жесткая, но мусора в ней нет, меняю картриджи раз в пол года, стоят копейки.
Перед стиралкой и посудомойкой стоят отдельно смягчители воды, для питья — система обратного осмоса с минерализатором, стоит это все не так дорого, зато проблему поганой воды из крана решает кардинально. Может кто-нибудь рассказать откуда в жидком порошке этот запах? Другие вроде нормально переносят, а меня прямо мутить начинает. Причем бывают жидкости и без запаха, но чаще всего на бутылке ничего про это не сказано.
Я пытался сравнивать состав и не нашел никакой разницы. Так что же это все-таки, необходимый для стирки компонент, что-то специально добавленное для запаха! Я обычно уайтспиритом слегка смочив обрывок тряпки или салфетку — смывает быстро и без следов. Дешево и сердито. Но правда запах. Надо будет с маслом в следующий раз попробовать. Жидкость для снятия лака.
Как-то забилась клеем очень тонкая металлическая трубочка от клея. Просто замочил на ночь в жидкости накрыл стаканом сверху, иначе испаряется очень быстро и как новенькая. В этой жидкости ацетон — обычный растворитель. Найдите попробуйте жидкость для снятия лака с ацетоном.
Сейчас все без ацетона почти. Это на лицевой этикетке написано «без ацетона». На обороте «Состав: ацетон, вода, отдушка». Я видел хитрее. Сзади было написано диметикетон. Вы мне тут дружно картину мира перевернули почти. Буду вечером дома — внимательно изучу жидкость для снятия лака :D. Отобрал у жены, написано этилацетат, я вот не химик и хз на сколько это далеко от ацетона.
Этилацетат образуется при прямом взаимодействии этанола с уксусной кислотой. Этилацетат широко используется как растворитель, из-за низкой стоимости и малой токсичности, а также приемлемого запаха. В частности, как растворитель нитратов целлюлозы, ацетилцеллюлозы, жиров, восков, для чистки печатных плат, в смеси со спиртом — растворитель в производстве искусственной кожи. Годовое мировое производство в году составляло — тысяч тонн. Один из самых популярных ядов, применяемых в энтомологических морилках для умерщвления насекомых.
Насекомые после умерщвления в его парах гораздо мягче и податливее в препарировании, чем после умерщвления в парах хлороформа. Я правильно понимаю, что все-таки не ацетон и менее вреден? Или те же яйца, только в профиль и ацетон им заменяют только для того, чтоб на этикетке написать «Без ацетона».
Ацетон не из-за вредности убрали, а как прекурсор для наркотиков. Задолбишься лицензировать производство и хранить в сейфе компоненты. Не, не ацетон. И по действию гораздо хуже. В смысле, как растворитель гораздо слабее. Да и нюхать его безэффектно. Ну может тошнить начнёт.
Может более длинный кетон какой-нибудь? Ну если написано «этилацетат» — то, должен быть — этиловый эфир уксусной кислоты. Этилацетат имеет вполне характерный запах. Помню, в студенческие годы нам кто-то из спецов рекомендовал ацетон им заменять. Если на базе ацетона как большинство — то пробовал, не особо помогает.
Эта гадость остающаяся после отдирания скотча и наклеек ни чистый спирт ни ацетон которые всегда под рукой были толком не оттирает — после воздействия получаются этакие «размазанные сопли» вместо ожидаемого эффекта, которые приходится долго и нудно оттирать если долго тереть начинают скатываться в «козявки».
Теперь продают «безароматический» уайт-спирит. Действительно воняет сильно меньше. Почти весь этот клей при нагревании становится жидким. Можно в щелочном растворе соды кипятить. Ну трубы подвески как понимаю типа «рейлингов» вдоль стен — длинных тонких металлических трубок как у него проблематично засунуть в какую-то емкость и прокипятить из-за габаритов : Или когда в прошлый раз у меня такая проблема была — это при установке нового окна на стекле была куча разных наклеек от ярлычка производителя с параметрами до кучи всякой рекламы и логотипов — производителя стекол, рамы, фурнитуры.
Часть «правильных» отделилась легко и без всяких следов на стекле. А вот парочка оставила крупные мутные пятна клея слабо поддающихся любым стандартным моющим. Кипятить что-либо в случае окна понятно не вариант : А вот тряпочка смоченная с одного края уайтспиритом со 2го сухая — убрать уже остатки самого растворителя решила вопрос буквально за минуту.
Правда потом еще полдня по квартире витали остатки его запаха. Я просто так с банок снимал ещё часто помогает нагреть феном. Весь клей уходит. Но не всегда. Удаляют «космофеном» у производителя в наличии, обычно, имеются несколько разной «крепости» или аналогом я других названий просто не помню. Я тебе еще один лайфхак раскажу. Не советую прокаливать соду в алюминиевой посуде.
Может разъесть. Как-то внезапно кончились таблетки для посудомойки, насыпал туда обычный стиральный порошок, вроде норм отмыло. Но я всё равно предпочитаю таблетки Finish Quantunm. Иван, а как влияют на экологию сливы со стиральных машин?
Есть какие-нибудь данные? У меня нет. Ничего критичного я там не вижу. Фосфаты — обычные удобрения, да и несколько грамм раз в сутки это просто мелочь. Токсичных веществ там нет. ПАВ… Уже хуже, но большинство из них весьма нестойкие и разлагаются. Окислители типа пербората натрия тупо прореагируют с любой органикой в канализации и окислят её. Только лучше будет. ЭДТА не токсичен. Оптические отбеливатели хуже, но там концентрации сверхмалые. Думаю, что обычные порошки ничего критичного не сделают.
Тем более, что вся канализация вначале попадает на станции очистки и поля орошения перед тем, как сливаться в открытые водоёмы. Вот у меня аналогичный вопрос был, потому что для локальной канализации дача, коттедж рекомендуют использовать «эко-таблетки» для посудомоек, а они обычно стоят ещё дороже, чем «обычные».
Еще один развод. Начнем с первого попавшегося сайта: «В традиционных таблетках для посудомоечных машин содержатся фосфаты — вещества, которые наносят непоправимый вред окружающей среде» дальше можно не читать, потому что кто во что горазд: без хлора, без асбеста, без цианида То есть как таковых фосфатов в «обычной» таблетке нет.
Я правильно понимаю? Есть, но это не проблема. Потому что их слишком мало? Или про вред фосфатов в принципе враньё? Все яд. И соль и вода. Вопрос дозы. Фосфаты — основа жизни. В том их и вред — что попадая в пруд или реку, они вызывают взрывное развитие одноклеточных водорослей. А эти водоросли продуцируют много органики, которая связывает кислород в воде… рыбам плохо. Вред фосфатов для человека — странное понятие.
В состав Кока-колы входит как подкислитель ортофосфорная кислота. Но в больших количествах и не к месту всё бывает вредно. Вы знаете, речь в данном случае идёт не об экологичности я это уже рассматривал , а об устойчивости микробов септика к поверхностно-активным компонентам стирального порошка.
Есть композиции микробов для септика, которые прекрасно усваивают стиральный порошок и прочее. Только не убивайте их тоннами хлорки и с жирами не переборщите. Еще и работают прекрасно — то есть запах из септика есть, даже и не фиалок, но и не того продукта что там быть должен. Спасибо большое за ответы в обоих комментариях! Толково, спасибо! Вот мой состав: «Ушастый нянь» — г насыпал — 59 р. Лоханулся с порошком — в «Ашане» купил «Биолан» для ручной стирки за 37 р, но он ушел в утиль.
Впечатление от мыться посуды — моет. Жир от курицы и подсохшую детскую кашу чудо-порошок нормально отмыл. Особо сложных загрязнений ему пока не доверяли по причине их отсутствия.
В целом — все так, как должно быть. Стиральным порошком или чем-либо иным после мойки не пахло, вкус у посуды так же не появился. Вот актуальный хайрез: лицо и оборот. Любопытно еще использование стирального порошка «Каждый день». Автомат не сфотографировал по той же причине, что и с «Биоланом» — запамятовал о пеногасителях в порыве энтузиазма. Надо тестировать Sanit мне не понравился, если честно, но ничто не мешает его точно так же разводить содой.
Тот же «Somat Сода эффект» из нее частично состоит. Кстати, насчет пеногасителей. Я попробовал ополаскиватель собрать вручную. Капля фейри, лимонная кислота и спирт этиловый. Пропорции пока не подобрал оптимальные. Этанол проще всего брать в виде «Асептолина» за 18 рублей. В составе какое-то невнятное вещество «глицеритан». По факту обходят запреты на свободный оборот спирта.
Судя по форумам и отзывам аптекарши — его пьют по-черному. Все живы. На запах спирт. В любом случае с посуды он испаряется в финале. Поэтому часто даже изопропиловый используют. Нерастворимого налета не появлялось на стекле? Я грешу на Биолан, если честно. Чувство, что что-то в осадок выпадает. И ли у меня сода не очень чистая. Нерастворимого налета не появлялось, стаканы вышли вполне чистыми и прозрачными.
Наверно, моя сода протухла хотя тут возможна фигня с составом моей воды. Если для тех.
Там обычно в ассортименте присутствуют 5л канистры чистого пищевого этилового по руб за шт то есть р за литр. Правда не во всех городах то есть обычно разливает их местный спирт-завод «в нулевую смену».
Эта дрянь и так получается в районе р за литр. И расфасовка мелкая — оптимально под пеногаситель во флакон ополаскивателя. Налет — это вероятно мел. Карьбонат кальция, который выпадает в осадок, реагируя с карбонатом натрия. В результате вода теряет жесткость, что улучшает моющие свойства. У биолана в концентрате запах не очень.
Фиг знаю. Пока на глаз. И столовая ложка на мл лимонной кислоты. Второй заход — разбавлял порошок «Аистенок».
