Партнеры
IT-компании




Каталог скриптов
Колумнисты
БЛОGГЕР 22.10.2018
Спасибо Платону Щукину

Как известно Яндекс призывает вебмастеров создавать качественные сайты для людей, но при этом за частую его сервисы сами дают сбои ...

Подробнее читайте в блоге БЛОGГЕР>>>

Юмор
Вы уже...

- Вы у нас уже оптимизировались?..

далее...
Комментарии
07.05.2016
дайньюс - удобнейший среди тех, что в сети....
к материалу >>
 
FReeZ777 28.06.2016
КаК это качать???? минус автору...
к материалу >>
 
23.10.2016
Сервис 1ps мне нравится. Прогнала 5 сайтов месяц назад. Один - уже получил тИЦ/10.
Многие...
к материалу >>
 
Главная / Новости / Black SEO / «Яндекс» приравнял накрутку поведенческих факторов к поисковому спаму  
добавлено 23.05.2018

«Яндекс» приравнял накрутку поведенческих факторов к поисковому спаму

Компания «Яндекс» предостерегает вебмастеров от накрутки поведенческих факторов – попыток влияния на поисковую выдачу посредством эмуляции действий пользователей. Применение этого, а также других методов «псевдооптимизации» может обернуться для сайта потерей позиций в выдаче, предупреждает команда поиска «Яндекса» в своем официальном блоге. Бороться с поведенческими накрутками компания будет точно так же, как и со спамом.

«В последнее время мы видим попытки повлиять на поисковую систему путем эмуляции действий пользователей, – говорится в блоге. – Чаще всего это происходит с помощью программ, которые задают запросы в поисковую систему и потом переходят на определенные сайты, но известны и другие способы. Все они – обман, не имеющий ничего общего с настоящей оптимизацией сайта. Мы уверены, что такие методы вредны для развития интернета».

С официальной позицией «Яндекса» относительно поисковой оптимизации в целом можно ознакомиться на этой странице.

Сергей Гаврюченко
Комментарии
Sona 15.08.2018

Есть сервис занимающиеся «улучшением» поведенческих факторов для сайтов:
/userator.ru?par=13550
Достаточно ли он безопасен?

Вот еще встретила подобные сервисы
/megaindex.ru/?from=41116
/linksrunner.ru/index.php?r=site/index&partner=2087
Какие из них по вашему мнению эффективнее и лучше?

Написать комментарий
Имя: * 
Email: * 
  Перегрузить рисунок

 
Отправить